最近，我研究了国际上现代科学选集上市公司的Open Access选集的接入种系统，见到要维持OA，是通过向所作或者独立机构支付Article-Processing Charge（APC）来充分利用的。所以就想：我们支付的招来争议的版面费到底某种程度与国际上接轨，恰巧名为篇评论加工费（APC），事实上，它就是篇评论加工、选集、选集等等的款项。之中华人民共和国科技科学杂志版面费的支付发端1988年，自那时起，关于版面费的非议就没有暂时过，我从1990年开始从事科技科学杂志工作，深感科技科学杂志编辑就是紫花，就是雨花石，默默无闻一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于改革传统月刊法制的必须，我们开始尝试支付版面费，自那时起，就饱尝非议，很是愧疚。全因，在研究外国大型选集独立机构对OA的作风时，见到：几年前，由于没有明朗的商业种系统，他们对OA是持怀疑或者坚决作风的，现今，他们与时俱进并未转为OA的行列。因为他们见到，OA有市场，有人付费（所作或者独立机构）。也恰巧是他们的倡议，OA选集物自2002年出现以来，到2011年并未超出6721种。那么，他们是如何做的？他们是如何票价的，计多少？Springer的处理方式为：Springer是全力倡议OA的书商，它在2011年恰巧式公测SpringerOpen，目前是全球上最大者的OA选集的平台。到2012年并未通过该的平台选集62种OA周报。 其Article-Processing Charge按照有所不同的周报订立，在418英镑/665美元/500德国马克和1256英镑/1996美元/1500德国马克两者之间，如果不是信用卡付款还要加计50英镑。据我国所作说，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇篇评论750英镑（大约7500元）。若是这样，2011年NRL理论模型上的选集补贴为47。85万英镑（大约478。5万元）。Springer对支付APC的阐释是：Open access publishing is not without costs。 SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content。 The company instead believes that immediate， worldwide， barrier-free， open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community。Article-processing charges pay for：1）Immediate， worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef， enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。Elsevier的处理方式为：在其选集的1200种科学杂志之中，所作均可以选择OA自己的篇评论，同时，在ScienceDirect platform选集有119种全OA科学杂志。其Article-Processing Charge按照周报有所不同而有所不同，有不向所作票价的免费OA，有后续免费OA，全票价OA，票价常规在1500美元~5000美元两者之间。Elsevier对支付APC的阐释是：To support the costs associated with publishing， article processing fees apply。 These cover costs including： managing the peer review process， supporting our publishing and hosting platforms， typesetting， marketing and other publishing costs。 These are paid by the author （or their funding body or institution） after acceptance。NPG的处理方式为：英国政府自然选集上市公司（NPG）在2011年6月底创办人了其旗下的第1份Online 和open access（Skype开放预览 、开放换取）周报Scientific Reports，并于2011年6月底14日公测。它Skype选集，举例来说了生态学、物理学、地球和环境污染现代科学。录用后要求所有所作交版面费，其选集方式为是Skype，不间断。到2012年4月底13日，并未选集360篇篇评论。其article-processing charge常规为：1350美元（The Americas）； 1046德国马克（Europe）；142500日圆（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。NPG对支付APC的阐释是：Scientific Reports is an open access publication。 To provide this service， all expenses， including peer review， production， and online hosting and archiving， are recovered via an article-processing charge （APC）。的网站仅指出：版面费，是仅指科学杂志向评论选集者支付的一种款项。支付版面费的现象，在全球各国的科学界普遍存在。多数理论模型型科学杂志，更易走入市场，版面费的支付目的是为了补足月刊费用的不足。例如美国的《现代科学》周报，就会就篇评论之中的彩表向所作票价，第一张为600美元，以后每增加一张支付400美元。《美国现代科学院的有》，按开本70美元的常规向有资金的出书者支付版面费，彩图另外票价。但绝大多数顶尖科学杂志由于可以吸纳广告片和捐款，不支付版面费。在之中华人民共和国大陆，版面费的支付发端1988年。鉴于最初试运行成本、选集款项有所增加，大部分的科技科学杂志出现亏损或破产现象。领导独立机构出台了039号文，建议各学就会科学杂志支付版面费。此举踏入全国性科学杂志支付版面费的开端。现今由于篇评论选集数量踏入了校内职称评定及高等院校学科及办学水平和学科建设评估的表征衡量。许多学校甚至规定，大学毕业生、博士生必须要在一定等级的科学杂志上选集篇评论才能大学毕业。这导致了依赖于数目能选集篇评论的科学杂志踏入了稀缺资源，选集论计即支付版面费的处理方式为几乎踏入了；也和。另一方面，许多较小科学杂志将版面费作为了盈利工具。大幅增大选集门槛，甚至只要交钱就可以选集篇评论，踏入了纯粹的篇评论选集工具。版面费的支付及其带给的弊端，近些年来广受科学界和电子媒体的质疑与仅诋毁。网易百科仅指出：版面费一般仅指恰巧式科学杂志刊用所作的评论后其科学杂志光明日报向所作支付的现金款项。版面费是在科学杂志和人文学科昌盛的环境污染下激发的，它的替补并非偶然，无须大惊小怪；从版面费自身形成的构件和程序来看，版面费是面的的自觉自愿的合大约行为，是两个巴掌拍出的鸣，无违法违纪可言；从版面费遭来的惨况、挨的手把看，理所当然挨手把的版面费挨得好得意，因而版面费是冤枉和埋怨的，无端地仅诋毁实为过分；从版面费的现实状况和人们对它的取舍作风看，版面费是科学杂志月刊之中很普通的恰巧常的自然现象，版面费退场与否都是平常事。
编辑： zhongguoxing相关新闻
相关问答
